Piores Momentos do Bolsonaro - 3 Elementos

VÍDEO EM VÍDEO EM ESQUEMA DE QUARENTENA/AFASTAMENTO SOCIAL
Mais um vídeo dos Três Elementos gravado a distância. E mais um momento desabafo! Caruso, Studart e Ulisses comentam alguns dos piores momentos de Jair Bolsonaro na presidência da República. #FICAEMCASA Direção e Edição: Jaiê Site que acompanha de perto os lances mais bizarros do governo: http://www.cagometro.com/ Use o cupom CAVERNA para adquirir produtos El Cabriton no site (www.elcabriton.com.br) e ganhe um desconto de 15% em compras acima de R$120.

Polícia faz busca em Minas Gerais para tentar prender a esposa de Queiroz

By Carta Campinas / in Geral, Manchete / on terça-feira, 23 jun 2020 11:45 AM

Com o objetivo de localizar Márcia Oliveira de Aguiar, esposa de Fabrício Queiroz, membros do Ministério Público de Minas Gerais (MP-MG) em parceria com o Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) realizam buscas na casa de familiares dos investigados na manhã desta terça-feira (23). A ação acontece no bairro de São Bernardo, em Belo Horizonte, e conta com apoio da Polícia Militar.

(Linha do tempo sobre o caso Queiroz / Brasil de Fato)

Márcia está foragida desde a última quinta-feira (18), quando Queiroz, ex-assessor do senador Flávio Bolsonaro, foi preso em Atibaia, no interior de São Paulo. Ao todo são cumpridos quatro mandados de busca e apreensão. Maiores detalhes da operação ainda não foram divulgados.

Bolsonaro impôs sigilo de visitas no Alvorada na época em que Queiroz foi para casa de Wassef

Tanto Queiroz, amigo pessoal do presidente Jair Bolsonaro (sem partido), quanto sua esposa, são investigados pela participação em um esquema de desvio de vencimentos de servidores do gabinete do então deputado estadual Flávio Bolsonaro, na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj).

Policial militar aposentado, Queiroz movimentou R$ 1,2 milhão em sua conta bancária de maneira considerada “atípica”, segundo relatório do antigo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), o que deu início às investigações do esquema da “rachadinha”. 

Ele foi encontrado pelo Grupo de Combate à Corrupção (Gaeco) do MP-RJ em um imóvel de Frederick Wassef, também ex-advogado de Flávio Bolsonaro. 

Bolsonarista, Wassef é figura constante nos corredores dos palácios do Alvorada e do Planalto, embora não tenha cargo governamental e tampouco apareça nas agendas oficiais do presidente. (Do Brasil de Fato)

Polícia faz busca em Minas Gerais para tentar prender a esposa de Queiroz

No Bananistão dos Parapoliciais 1ª parte – a macabra fábula do esquema político-criminal-policial no Arroio de Fevereiro

By Carta Campinas / in Economia e Política, Manchete / on terça-feira, 30 jun 2020 05:38 PM

Por Bruno Lima Rocha.

* Esta é uma obra de ficção. Qualquer semelhança com nomes ou pessoas terá sido mera coincidência.

Esta é uma trama macabra. Fábula de horror tropical, tão “real” como os livros de Luiz Eduardo Soares – a Elite da Tropa 1 e 2 – ou os filmes que o hoje, diretor de comédia, José Padilha, (Tropa de Elite 1 e 2) também rodou. José Padilha fez uma telecomédia fantasiosa e patética, a série O Mecanismo 1 e 2, “livremente inspirado” na Republiqueta de Curitiba e na Liga da Não-Justiça.

(imagem rafa costa – autor)

As palavras que seguem estão mais próximas de serem “livremente inspiradas” na triste realidade do estado do Arroio de Fevereiro e da República Deformativa do Bananistão, do que nas obras acima citadas. Tudo de trata de ficção, embora eu afirme perigosamente que a Terra continua Redonda e que o Sol não gira em torno dela, tal e qual a soma da matemática, 1 + 1 = 2. Alguém, de fato, ouviu o murmúrio do físico Galileu Galilei, em 22 de junho de 1633, quando para escapar da Inquisição, renega o óbvio e afirma o fantasioso? Escapa da fogueira e reafirma sua convicção. Esse artigo segue dizendo: Galileu tinha razão.

O eixo central é o nexo político-policial-criminal que ocorre e se desenvolve no Arroio de Fevereiro, polêmica, ensandecida e, ainda, relevante unidade federativa e governo estadual sub-nacional da República do Bananistão. Tal eixo se cruza com a trajetória política de um clã político Fascistoide-Arrivista (FA), que também atende pela alcunha de Familícia. Esta tem como patriarca Coiso Inominável (CI), o ex-taifeiro da Guarda Nacional Bananeira – reformado por sinal, da arma da cordoaria, embora tenha feito curso de balonismo e escapado das missões no interior, arrumando um curso de monitor de pátio de colégio CM na capital do estado – o pilar da carreira dos machinhos alfa. O tal FA fraquejou várias vezes, botando no mundo a mais de uma dúzia de filhos, mas infelizmente a três machistas imbecis, fora outros descendentes. Politiqueiros conhecidos descendentes do ex-taifeiro adentraram na carreira da “representação das bandeiras culturais neoconservadoras”, a mesma do papai.

CI tentou ser síndico, depois deputado subnacional, conseguiu ser deputado nacional de cinco mandatos e, através de um tal de aplicativo de mensagens, com mamadeiras indecentes, acabou sendo eleito vice-presidente na maior crise política do Bananistão do século XXI. Fez um dos filhos, o Chocolate do Tremelique (CT), também conhecido como “Gelatina” (porque costuma ter síncopes em discussões políticas, mesmo em mesa de bar ou sorveteria), um deputado regional de seguidos mandatos na famigerada ALEAF, a mal afamada Assembleia Legislativa do Estado do Arroio de Fevereiro. Depois, a esteira da desgraça familiar continua com o muito mal resolvido “Ducha Brilhante” (DB). Mal resolvido porque parece que o eterno rapaz tem uns hábitos que não costuma reivindicar, mas Freud explica.

Parece que o sujeito é craque em redes sociais e vem montando discursos mais ou menos plausíveis para quem tem baixo padrão cognitivo e já está propenso a crer que a Terra seria plana ou que um tal Astrólogo Enganador (AE) seria “filósofo”. Outro descendente na carreira da polititica é o Xisburguer de Mariola (XM), que atende pela alcunha de “Goiabadinha”, talvez pela sua pose de goiabada de lata, dessas fabricadas (ele não é goiabada cascão), saiu deputado nacional por outro estado, eleito e reeleito. Na carona do papai, o CT virou representante majoritário, ainda operando como puxador de votos para um inquisidor com pose de fascistoide, o igualmente nefasto “Água Podre” (AP). Então aliados, hoje desafetos, sendo que o “Gelatina” ficou amigo do alcaide Fariseu do Milhão (FM), na capital do Arroio.

A trama em particular desenvolve, se enrola e não desenrola, através da larga atuação de alguns deputados regionais, outros são conselheiros municipais, e no meio disso temos a ascensão meteórica do CT como deputado sub-nacional. Ali, em seu gabinete – como em outros, parece que doze segundo as apurações judicializadas – estavam alocados personagens e parentes de um mundo sinistro.

Da Parcela Apodrecida para as “parapolícias”: Podridão, Playboy e Intervenção Geral

Na eleição geral de 1998, o estado do Arroio de Fevereiro viveu mais um momento de conflito interno na área da segurança pública. No período anterior, de 1995 a 1998, o território do estado passou por tudo, incluindo uma intervenção confederal, sucessora da presença de forças nacionais em grande evento no ano de 1992, conferência do Sistema Internacional Unificado para o meio ambiente. Na ocasião, a cidade do Arroio e arredores foi demarcada em zonas vermelhas – muito perigosas – laranja – de mediano perigo – e verdes – onde não havia perigo, mas apenas moradores deveriam circular. Nos bairros mais ricos, segundo a tecnologia da época, residentes eram orientados a portar contas de luz ou água, provando “que ali moravam”. Já para os moradores de comunidades de favela, a solução da Guarda Nacional do Bananistão foi apontar um canhão de blindado, um tanque à frente da maior das comunidades vizinha de bairros ricos.

No governo seguinte, com debandada geral dos seguidores do antigo caudilho desgarrado do pago Sulista e, já radicado na beira da praia, desde que voltou do exílio, o inferno estava posto. Em nível federal, da hiperinflação se passou para a estabilidade monetária, mas amputando as possibilidades de autofinanciamento dos estados bananisteiros. No plano subnacional, no Arroio de Fevereiro, a Operação Riacho II fecha 1994 estabelecendo a segunda intervenção confederal na antiga capital da republica da quartelada e do Império Luso-Bananeiro. Após as eleições gerais de 1994, com o Bananistão tetra campeão do mundo, o governo “fevereirense” está com transição de mandato com decadência “ampla, geral e irrestrita” – incluindo a criminalização da pobreza na praia e na areia, escandalizado os banhistas e as TVs com os “arrastões”.

Não seria tarefa simples controlar a Força Militarizada do Estado do Arroio de Fevereiro (FMEAF) do estado e para tal, a Secretaria de Segurança Cidadã é entregue a um ex-repressor da guerra interna contra a incipiente guerrilha contra a ditadura militar, secundado por um delegado reformador, da geração de “sangue novo constitucionalista”, por sinal social-democrata assumido, e eleitor mais para canhoto e depois exercendo mandato pela ex-esquerda. Na comparação do Bananistão com o Brasil, especula-se que foi por volta deste período que o diretor de comédias televisivas José Padilha rodou o Tropa de Elite 1. Para ter uma ideia do tamanho do problema, a famosa Divisão Anti Sequestro começou a solucionar todos os casos, justo porque o super-delegado “Comissário do Raio de Luz” foi comandar a Divisão e ordenou: “ninguém sequestra mais”. E os cativeiros começaram a ser estourados um depois do outro.

No segundo governo do ex-caudilho e no que o sucedeu, seu ex-prefeito da capital do Arroio de Fevereiro, a FM tinha um notório grupo de extermínio, Jumentos Velozes, no 109º BFM de Arrocha Piranda. Pelas reorganizações das unidades, essa tradição veio a ser do 144º BFM, a Unidade do Terror. Ambos os batalhões se cruzam com a história da FA, o primeiro com o papai valentão, pois quando foi assaltado pilotando um carro conversível e armado (dizem que de revolver de espoleta, um 38 fajuto como uma tal sigla partidária ainda não legalizada), teria recorrido “aos amigos dos mais amigos” do 109º Batalhão e a partir daí parece que ninguém sabe e ninguém viu.

No ato de reagir, o valente taifeiro reformado congelou – o que é normal -, mas no momento de “correr atrás”, chamou a força dos Jumentos e “passaram geral”. Esses Jumentos teriam promovido a chacina de Coroinha do Local, sendo antecedida pela da Igreja da Mãe da Pandelária e de 14 jovens filhos de Avós de Acaçari, no centro da capital. Dezenas de moradores da cidade e arredores perderam a vida para esse grupo de extermínio diretamente influenciado pelo então ainda deputado sub-nacional e ex-major da FMEAF, Cleomir Tangerina. Dentre estes, o autor desta fábula em sua versão real e concreta também perdeu um amigo para um desses criminosos em seu turno de folga, “tirando serviço” na Região dos Lagos.

O paralelo ao 109º BPM na década de ’90 é a ação do 144º BPMERF na segunda década do século XXI. Assim como as unidades tenebrosas – Jumentos Velozes e Unidade do Terror -, o modelo de acumulação primitiva de cobrar tributos da economia ilegal – o famoso arrego semanal mais os extras sobre o narcotráfico – e a “boa convivência” com a bicheirada foi mudando. Houve mais uma tentativa de “reformar” a polícia, dessa vez com um antropólogo e literato, um ex-euroestalinista, desses que acredita piamente na democracia burguesa e no “aprimoramento das instituições”.

Quando a ex-esquerda chegou ao Planalto Real, a capital do Bananistão, o próprio foi levado à condição de Secretário Nacional de Segurança Cidadã, e propôs novamente a reforma policial com carreira única e ciclo completo. O queimaram de novo, mas sem ameaça de vida. No Arroio de Fevereiro, no governo do Molequinho Falador (MF), a “nova força militarizada” começou com fôlego e terminou sendo caracterizada pelo assertivo intelectual de “parcela apodrecida”. Novamente era para juntar óleo e água. O professor reformador era o 02 de um ex-repressor, Hipocrisia de Terno (HT), tenente-coronel da FMEAF, mas que havia atuado na repressão política, incluindo acusações de tortura a presos políticos. Em março de 2000, o MF demite o ex-euroestalinista pela TV, justo pelo fato da denúncia da parcela apodrecida. Daí em diante, um breve exílio salva a sua vida e de seus familiares.

O reformador civil não foi o primeiro, antes nos idos de 1983, uma geração de coronéis da Força Militarizada com interesses em direitos humanos e sociais, estudiosos de psicologia social, tentaram mexer nas entranhas da instituição. O que mais longe chegou foi Antonino Magnaldo de Oliveira. Terminou assassinado em circunstância muito mal explicada, quando já estava na reserva, e cujo caso foi encerrado pelo então secretário HT e com o silêncio cúmplice do “reformador”. Enfim, ali é difícil mesmo, como afirmou o diretor de comédias: “o sistema é F. parceiro”.

O século XXI trouxe uma “novidade”, ocorrendo com o Bananistão algo semelhante aos eventos de profissionalização e complexidade empresarial no mundo real, como na terra de Gabriel García Márquez, com as Autodefesas Unidas de Colômbia (AUC). Passaram a dominar territórios (vendendo o colégio eleitoral da comunidade como porteira fechada), redes de negócios com ampla penetração social (como gato na TV a cabo, distribuição de gás, Vans de cooperativas de transporte para áreas sem transporte público concedido) e também na tributação para taxa de segurança (sobre todo e qualquer comércio na área). A próxima complexidade para os paramilitares fevereirenses seria o controle de rotas para roubo de cargas, aluguel de espaços para “bocas de fumo” incluindo tele-entregas e os “empreendimentos imobiliários”. Algo semelhante ocorrera no México, quando uma unidade de elite binacional – mexicana com o GAFE e guatemalteca com os Kaibiles – composta por reservistas formou a última companhia, a Z. Los Zetas passaram de escolta a cartel e depois foram dizimados na guerra do norte. No Arroio de Fevereiro, além de não sofrerem derrota alguma, o paramilitarismo policial cometeu um crime na memória histórica, ao incorporar a designação de “mlícias”.

Nos governos da Parcela Apodrecida assumida, com HT à frente e MF no Palácio das Mexericas, assim como já na sucessão de Espinhosa Margarida (EM, a “conja” de MF segundo o dicionário luso-entreguista do juiz Marreco da Republiqueta), a podridão aumentou. No período, a chefia de Investigações Judiciais (IJ) ficou a cargo de um delegado muito esquisito. Rambo Galã (RG), ex-oficial da FMEAF (saiu como tenente superior e teria feito curso de força de ação inesperada), entrou na Academia da IJ com mandado de segurança e HT o promoveu. Acabou na famigerada ALEAF e preso pelos federais. De biografia “inspiradora”, seu legado serve para roteiros de obras “noir”, de tipo mistérios e misérias policiais.

Como tudo no Arroio de Fevereiro é “complicado”, um Playboy Parasita (PP) foi eleito governador de estado em 2006, reeleito em 2010 e ainda indica o sucessor, o Dedo Gigante (DG), para o Palácio das Mexericas. A farra acaba com todo mundo em cana, o estado sob intervenção das forças confederais do Bananistão e depois prende o suposto “Dedo Gigante” (DG), que realmente estava “difícil” de ser identificado pela Força Tarefa da Vazante Espumosa. O inútil PP até era filho de poeta, e se dizia uma pessoa “simples”, torcedor do Gigante da Colina, mas de estranhos hábitos, como festas nababescas com guardanapos na testa em plena capital da Gália.

O parasita era poderoso, chegando a indicar dois juízes para a Suprema Corte Estamental Bananeira. Dizem que um deles, metido a casca grossa e faixa preta não sei que grau (mas de verdade a faixa dele, não a que o FA ganhou do seu Crobson), teria beijado os pés da primeira dama fevereirense depois que ele, fora indicado para Suprema Estamental pelo peso político do hoje ex-governador defenestrado. Como tem eleitor à beça no Arroio de Fevereiro, a ex-esquerda se aliou ao inútil no governo estadual, baixando linha e tudo através do Estalinho Caipira, o super capa preta da social-democracia, botando a aliança com o playboy goela abaixo do diretório estadual. Na reeleição o vale tudo pela tal da governabilidade ainda pegou, mas na eleição do DG já era cada um por si. Isso porque a lambança estava feita, com todas as legendas de centro-esquerda do estado se sujando, caindo de cabeça na vala, sem pudor, abrindo mão de quase tudo para fazer quase nada. E ainda sair queimada.

Os dois governos do Playboy foram, em sua grande maioria, geridos na pasta da segurança por um delegado federal que vinha da Província Sulista. Antes, por breves meses, outro federal, que se aventura na carreira política e que havia sido braço direito do Josefino Carcamano, ex-candidato á Presidência do Bananistão por duas vezes, foi titular da pasta maldita, o Zerelo Itaíba (ZI). Mas, a marca da insegurança pública do Playboy e do DG foi com o secretário sulista. Com fama de honesto, de repente entrou e saiu limpo, mas foi no mínimo conivente com a chocadeira de veneno que estava sendo gerida nas entranhas, no bolo fecal do “sangue azulado”.

“Gelatina”: deputado amigo dos amigos

É neste período que entra no circuito político o “Gelatina”, como deputado subnacional na amaldiçoada ALEAF. No governo da Espinhosa ele entra na carreira política, pegando carona no nome do papai, ainda no século XX. Chega ao mandato de legislador da unidade confederativa no período anterior e seguinte, como no do Ex-Dirigente, à frente do Bananistão. O CT, repetindo a retórica do pai, vê esquerda em tudo, mesmo quando esta sequer está presente. “Gelatina” foi reeleito quando do primeiro governo PP no Rio de Fevereiro e seguiu no mesmo embalo vindo a ser representante majoritário no pleito seguinte, quando o FA pega carona na crise política e se torna o vice-presidente do Bananistão, com a ajuda indireta do trio engravatado e mauricinho da Republiqueta: Marreco, Danoninho e Galã do Compliance (afilhados adotivos de um tal de Cajuarino).

Do período auge do Playboy, com direito a discurso elogioso do CT, a Parcela Apodrecida “evolui”, sendo uma empresa arrojada, distribuída em redes de terceirizações, num processo de “inovação empresarial” à altura do novo milênio. Toda a lenga-lenga ridícula neoliberal é um pastiche da realidade, mas opera como texto legitimador. Já não era possível ignorar as denúncias e milagrosamente a ALEAF bancou uma Comissão Legisladora de Investigações (CLI) do Paramilitarismo, sob a coordenação de mais um reformista convicto, como o antropólogo que queria reformar a polícia. Apesar de discordar de seu sistema de crenças e do “estrelismo” vindouro, reconhece-se que investigar a Parcela Apodrecida já como paramilitarismo policial foi um ato de coragem e fundamental para revelar aquilo que a nata da gema fingia não ver.

Entre fevereiro de 2007 e o segundo semestre de 2008, a dita CLI das “Parapolícias” trabalhou fundo na investigação do bolo fecal do paramilitarismo policial no estado do Arroio de Fevereiro. O domínio territorial se consolida em no início da primeira década do novo século e entra em conflito, por retaliação, com a maior das facções de redes de quadrilhas do varejo do narcotráfico, a Facção Tomate. “Curiosamente”, quase a totalidade das instalações permanentes de policiamento em comunidades se deu em áreas desta facção, a FT. Outro fenômeno da auto-organização parapolicial, a partir dos anos 2000, alguns servidores da segurança pública começaram a se organizar para expulsar o tráfico de áreas onde residiam. Nesta luta pela sobrevivência, a nova tradição se soma a de “polícia tropeira”, dando um salto organizativo.

Neste salto, as redes formaram bandas de parapoliciais. Duas ganharam destaque. A maior delas, quando fecharam o relatório da CLI, a Religa da Injustiça, de Big Field, faturava limpo e sem tributação cerca de R$ 2 milhões à época (muito dinheiro para o período). Outra fonte de renda e “necessidade de botar ordem na coisa”, é a presença de vans e cooperativas de transporte alternativo, ilegais embora muito necessárias, no Arroio de Fevereiro, novamente com ênfase na Zona Oeste. Não era exclusivo dos parapoliciais gerir ou tributar o negócio, mas a ordem do trânsito e a fiscalização mais interna – além de conter as brigas – serviu como porta de entrada das bandas paralelas de parapoliciais.

A cobrança da ordem territorial e de novos loteamentos em comunidades seria outra forma de desenvolvimento das empresas de parapoliciais. De tão conhecida tal prática, até virou novela na Rede Bobo (de 2007 para 2008), tendo um galã das antigas interpretado um personagem livremente inspirado em líder comunitário semelhante. A comunidade da Porteirinha foi a fábula para a Rio das Pedradas, espaço principal da trama do folhetim televisivo. Nesta comunidade seria organizada nefasta Repartição da Delinquência (RD), novamente emulando fenômenos colombianos como a Oficina de Envigado, do finado Popeye, ou da Oficina semelhante de Cáli. O reconhecimento da emissora nave mãe no Bananistão, contando inclusive com o aval novelístico da Famiglia dos Narinhos, vai ao encontro da sofisticação de domínio.

Ao lado dos matadores e de pilotos – feras das ruas esburacadas em Vans, carros sem amortecedores ou motos rápidas – o coração da economia parapolicial está na capacidade administrativa, na ação de contadores e analistas de dados. A bandidagem fardada ou distintivo em dia de folga, montou uma complexa cadeia de valo. Existe, de fato, economia política do paramilitarismo policial. Da “porteira fechada” para dentro e na trama entre territórios e formas de lavagem e multiplicação de ativos e de capitais. Nesta seara entra o papel de gabinetes parlamentares, dentre eles destaca-se a simbiótica relação entre o núcleo familiar dos FA, com a facção da bandidagem que já vestiu farda, com o hoje finado Sub-Comandante Matador Mariano da Obra (MMO) e seu 02, o sempre presente como meganha e ex-cabo, Faz-tudo de Oroz (FTO). Ao longo dos mandatos sub-nacionais do “Gelatina” a coisa avançou, os ovos chocaram e as serpentes desfiaram seus venenos.

Veremos estas façanhas nos próximos episódios.

Bruno Lima Rocha é editor dos canais do Estratégia & Análise, a análise política para a esquerda mais à esquerda.

No Bananistão dos Parapoliciais 1ª parte – a macabra fábula do esquema político-criminal-policial no Arroio de Fevereiro

Glauber Braga conta por que chamou Moro de "juiz ladrão"

Contribua na campanha de crowdfunding para levar o DCM até a Venezuela, mostrando o que a Globo não conta pra você!

"Primeira vez na história que alguém diz que é exilado e tem apoio ao governo", diz Maia sobre fuga de Weintraub Vídeo

r / brasil

• Postado por

u / olavowalter

7 dias atrás

"Primeira vez na história que alguém diz que é exilado e tem apoio ao governo", diz Maia sobre fuga de Weintraub

Vídeo

0:08

0:00

144 Comentários

98% votado

Entre ou registre-se para deixar um comentárioCONECTE-SE

"Primeira vez na história que alguém diz que é exilado e tem o apoio do governo", diz Maia sobre fuga de Weintraub

Não sei quem foi o autor, mas a imagem fala por si só.

Deputado que chamou Moro de "juiz ladrão" reafirma acusação contra ministro..

RESUMO DA NOTÍCIA

• Glauber Braga chamou Moro de ladrão em julho
• Conselho de Ética abriu processo contra o deputado
• Parlamentar reafirma que ex-juiz cometeu crimes
• Deputado diz acreditar que processo será arquivado

O deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ) estava a poucos metros do ministro Sergio Moro, quando disse a ele no início de julho: "O senhor vai estar nos livros de história como um juiz que se corrompeu, como um juiz ladrão!" O parlamentar referia-se à atuação do ex-magistrado como julgador dos réus da operação Lava Jato, bastante questionada após a revelação pelo site The Intercept Brasil dos vazamentos de conversas com procuradores da força-tarefa de Curitiba.

Ao ataque do deputado, seguiu-se uma confusão na sala de audiência da Câmara, enquanto Moro deixava o recinto cercado por apoiadores. No dia seguinte, Braga foi ameaçado pela líder do governo no Congresso, Joice Hasselmann (PSL-SP), de ter seu nome encaminhado ao Conselho de Ética da Casa com pedido de cassação do mandato por quebra de decoro.

Deputado que chamou Moro de "juiz ladrão" reafirma acusação contra ministro - 29/09/2019 - UOL Notícias

RELACIONADAS

Lava Jato cerceava direitos, diz relator de lei de abuso de autoridade

Moro: não há relação de morte de Agatha com excludente de ilicitude

Sessão com Guedes é encerrada após discussão com Glauber Braga

Demorou, mas o conselho notificou o deputado do PSOL há uma semana. Nesta entrevista ao UOL, Braga diz que se o processo não for arquivado ele terá uma boa oportunidade de reafirmar o que disse. Mais: afirma que a frase não foi apenas uma analogia. "Estou acusando ele [Moro] de ter cometido crimes", diz o parlamentar.

A principal ilegalidade, argumenta Braga, é a de ter atuado em um processo sem a imparcialidade necessária, para depois conseguir a recompensa de ser indicado a um ministério no governo Jair Bolsonaro. O parlamentar diz acreditar na manutenção do mandato e não se intimida com a ameaça de cassação. "Vou defender o mandato porque é questão de Justiça, mas não vou vender a alma a ninguém por conta disso."

UOL - Como vê a abertura de processo no Conselho de Ética?

Glauber Braga - Recebo com a certeza de que ele tem que ser arquivado. Não retiro uma palavra do que eu disse na Comissão de Constituição e Justiça, de que Moro é um juiz ladrão. Estou apresentando a minha certeza baseada em duas teses jurídicas. A primeira é a da imunidade parlamentar. A segunda, se eles não arquivarem, é a exceção da verdade, pois quem fala a verdade não merece castigo. Se necessário for, se houver continuidade nesse processo, eu vou pedir a utilização de todos os meios de provas disponíveis, inclusive a chamada das oito testemunhas a que tenho direito no Conselho de Ética. Já pedi ao presidente do conselho que prepare equipamentos e tecnologia para quem por ventura esteja fora do Brasil e possa vir a dar depoimento também como testemunha. Pode ser que tenhamos testemunhas que não estão no Brasil.

O senhor imaginava que esse processo fosse realmente aberto?

Eles anunciaram no mesmo dia ou no dia seguinte essa possibilidade. A líder do governo no Congresso inclusive disse que faria isso, já imaginava que poderia acontecer por causa das práticas intimidatórias do governo. Pensavam que isso poderia intimidar uma fala mais contundente em relação ao governo.

O senhor acusa Moro ter conduta criminosa ou fez uma analogia com o árbitro de futebol?

Estou acusando ele de ter cometido crimes. Entre os quais a utilização do cargo de juiz para receber benefício pessoal.

A minha analogia tem a ver, sim, com o juiz de futebol que está no estádio e toma partido de uma das equipes. Essa analogia foi clara.

Agora, acuso ele também de ter recebido recompensa para ter sido um juiz parcial. No caso de um juiz que fica de um dos lados e depois recebe uma recompensa, o nome desse crime é corrupção.

Se refere ao caso do julgamento do ex-presidente Lula?

Exatamente. A recompensa foi o Ministério da Justiça.

Quais foram os crimes que o senhor identifica na conduta do ex-juiz Moro?

Com as mensagens que já foram divulgadas pelo The Intercept e com aquilo que a gente vai ter como comprovar no conselho, vamos mostrar o conjunto de tipos penais onde a conduta do Sergio Moro pode estar inserida. Mais importante para mim que uma correlação com a conduta penal é a demonstração política da representação daquilo que ele fez. A mensagem de um juiz ladrão é a do juiz parcial, que tomou parte. Alguém pode perguntar: um magistrado que se comporta parcialmente em um processo e recebe uma recompensa está cometendo crimes? Sim, inclusive o crime de corrupção. Mas podemos falar da associação com agentes públicos para o cometimento de crimes. Tudo isso pode ser inserido no momento em que as provas forem encaminhadas para o Conselho de Ética.

Deputado que chamou Moro de "juiz ladrão" reafirma acusação contra ministro. O deputado federal Glauber Braga estava a poucos metros do ministro Sergio Moro, quando disse a ele no início de julho: "O senhor vai estar nos livros de história como um juiz que se corrompeu, como um juiz ladrão"

noticias.uol.com.br/politi...

Notícia

O senhor pretende usar o material publicado pelo site The Intercept, com vazamentos de conversas entre o ex-juiz e procuradores da Lava Jato?

O que temos de jurisprudência dá demonstração de que a prova conseguida por meio ilícito pode ser utilizada para absolvição de condenações que foram feitas a partir de uma fraude. Mas, ao mesmo tempo, os próprios tribunais superiores ainda são reticentes em fazer uma condenação de agentes a partir de provas que foram alcançadas por meio ilícito. Não é novidade para ninguém que uma gravação telefônica não autorizada não é lícita. Mas o questionamento é: a partir do momento que o STF tomou a decisão de que essas provas não poderiam ser descartadas, isso dá viabilidade de que essas provas sejam usadas de alguma maneira? Como elas serão utilizadas os julgamentos futuros do próprio Supremo Tribunal Federal é que vão poder dizer. A gente não tem ainda um fechamento de questão sobre a forma de utilização das provas, especialmente dos diálogos que foram divulgados pelo Intercept.

O ministro Moro e o procurador Deltan Dallagnol não reconheceram a autenticidade de todas conversas.

Sabem que tiveram esse tipo de diálogo, e por isso estão já se defendendo juridicamente dizendo que as provas não são válidas. É por esse motivo que não reconhecem o teor das conversas. Mas eles sabem o que fizeram, sabem que os diálogos aconteceram. Por isso, fazem admissão seletiva em relação ao teor das conversas. É uma tática de defesa deles.

Em abril de 2016, Glauber Braga chamou o então presidente da Câmara, Eduardo Cunha, de gangster e afirmou que a cadeira do emedebista cheirava a enxofre

Imagem: Antonio Augusto/Câmara dos Deputados

Como avalia o teor dos vazamentos?

Gravíssimo. Você tem um ministro da Justiça, até então juiz de direito, que se utilizou das suas prerrogativas e do seu aparato para ferir a democracia brasileira e facilitar a implementação do programa. Isso não é uma brincadeira. É um ataque brutal às instituições e à vontade popular, à soberania popular. É de uma gravidade sem precedentes na história do Brasil.

O senhor disse que foi ameaçado depois de chamar Moro de juiz ladrão. Pensou em amenizar as críticas?

Grupos de extrema-direita espalharam meu telefone pelo Brasil inteiro, nos grupos deles, então todo dia teve ameaças, invadiram meu celular... Mas não estou muito preocupado com isso. Vamos em frente.

Algumas pessoas reclamaram nas redes sociais que o senhor foi muito agressivo.

A agressividade vem de quem fere a democracia brasileira, de quem usa como presidente da República o tempo inteiro o seu espaço institucional para estimular violência e a eliminação física de seus adversários políticos. O que eu usei foi contundência, que eu repetiria e repetirei quantas vezes a gente tiver um caso da gravidade do que aconteceu com Sergio Moro.

Para fazer o enfrentamento contra esse tipo de comportamento, que fecha o regime, que utiliza dos seus aparatos, como fez Moro de maneira ilegal, eu não posso ter meias palavras. Como diria Leonel Brizola, eu não posso costear o alambrado. O enfrentamento e a fala têm que ser diretas. O fascismo não se enfrenta com meias palavras, e sim com a colocação das cartas na mesa. Porque eles vêm com muita agressividade. Se a gente não se defende e não reage com contundência, é como se a gente estivesse dando um estímulo a esse comportamento, que o tempo inteiro está sendo tocado por Jair Bolsonaro.

E não nos enganemos: Sergio Moro é parte fundamental dessa estrutura de sustentação da política que está sendo tocada por Bolsonaro.

Não vai ter falas minhas agressivas com parlamentares. Faço embate político pegando as figuras públicas, a representação de Bolsonaro, Guedes, Moro e companhia. Faço embate frontal com as figuras políticas que dão sustentação ao governo Bolsonaro? Sim, faço. Essa é uma das características do mandato.

Acha que é possível tirar o ingrediente de agressividade do debate político atual no Brasil?

Espero que o presidente da República faça isso, que volte atrás nas posições que ele tem adotado. Mas não tenho nenhuma ilusão de que essa expectativa se cumpra. Num cenário desse, se ele não deixar de fazer isso, não espere que o passo atrás venha do nosso lado. Se ele vier quente de lá, a gente vai estar fervendo do lado de cá.

O senhor acredita que isso é uma estratégia do presidente?

Sim. Ele quer manter os 30% [de aprovação] na agenda bolsonarista mais dura. Com isso, vai estimulando o tempo inteiro a construção de um exército de militantes de extrema-direita. Esse jogo, na nossa opinião, é combinado. Olavo de Carvalho está fazendo agora um curso gratuito para 80 mil policiais. Então, eles estão procurando formar uma base que dê sustentação por fora do Congresso para facilitar as tentativas de fechamento de regime. Deixam o Maia como principal interlocutor da agenda Guedes com o mercado. É um movimento que não é descasado, tem também uma capacidade de articulação. A gente tem que combater tanto a agenda bolsonarista, de fechamento de regime, de práticas políticas atrasadas e eliminação do adversários, quanto o que representa Maia na sua relação com o mercado para a implementação da agenda de desmonte do Estado nas suas garantias sociais, com reformas, privatizações e tudo o mais.

O senhor teme perder o mandato?

Acho que se eles tiverem um mínimo de responsabilidade a representação vai ser arquivada. Mas não vou fugir, me intimidar e nem tirar uma palavra do que eu disse. Se eles quiserem passar por cima de toda a razoabilidade e as garantias constitucionais para colocarem isso como um fato, vou na lógica de Geraldo Vandré, no Festival da Música de 1968: a vida não se resume a festivais. Ou seja, vou defender o mandato porque é questão de Justiça, mas não vou vender a alma a ninguém por conta disso. Continuarei fazendo a luta política como eu acredito que tem que ser feita.

A audiência realizada na Câmara na última quarta-feira foi interrompida quando o senhor perguntou ao ministro Paulo Guedes sobre ganhos bilionários no setor de educação que ele teria conseguido antes de assumir a pasta da Economia. Foi uma provocação?

Fiz perguntas que tinham que ser feitas. Se tem um ministro da Economia que está diminuindo R$ 8 bilhões da educação pública no Orçamento do ano que vem, num ano que já não conseguiu fechar as contas nessa área com os cortes que são conhecidos por todos, é fundamental o questionamento sobre as relações dele com o setor privado de educação e até que ponto isso é uma política de governo. O próprio Guedes falou sobre a captura que às vezes se verifica nos espaços públicos pelos interesses privados. Nessa linha, meu questionamento foi: há uma captura do interesse público na agenda que está sendo tocada pelo governo para beneficiar o setor privado de educação? Não adianta ele se irritar. Isso é uma pergunta que tem que ser respondida pelo ministro. Apenas afirmei fatos que já são públicos e foram publicados pela imprensa.

A irritação de Guedes o surpreendeu?

Ele estava na comissão com parlamentares que até então batiam palmas, elogiavam e sorriam. Quando um deputado questionou frontalmente a sua atuação e perguntou sobre as suas relações na política que está sendo tocada pelo ministério, ele reagiu para não responder. Tem perguntas que são incômodas, mas deveriam ser respondidas por qualquer agente público. Mas ele simplesmente não quis fazê-lo. Preferiu a irritação a responder objetivamente às perguntas feitas.

Deputado que chamou Moro de "juiz ladrão" reafirma acusação contra ministro - 29/09/2019 - UOL Notícias